Klaroen.nl - Lokaal/Regionaal detail - Verkiezingsdebat trekt geen kiezers over de streep

zaterdag 20 februari 2010 00:12
ALBLASSERDAM - Voor een goed gevulde zaal in Landvast hebben de deelnemende partijen aan de gemeenteraadsverkiezingen zich vrijdagavond gepresenteerd.

De lijsttrekkers van de PvdA (Ad Cardon), CDA (Sjoerd Veerman), SGP (Aart Boele), VVD (Catherina Leeuwis), ChristenUnie (Arjan Zwaan) en D66 (Ramon Pardo) mochten eerst zichzelf voorstellen en kregen daarna de gelegenheid om elkaar één vraag te stellen. Ramon Pardo werd daarbij het meest aan de tand gevoeld. Als nieuwkomer op het plaatselijke politieke toneel moest Pardo regelmatig het verwijt aanhoren dat de door zijn partij aangevoerde punten allang in gang zijn gezet door de overige partijen. "De komst van D66 in Alblasserdam is niet nodig", vertelde Aart Boele onomwonden.
Gewapend met een vriendelijke lach en welbespraakt verdedigde Pardo zich met verve. Er is wel degelijk iets nieuws onder de zon. Pardo vindt bijvoorbeeld dat de gemeente Alblasserdam veel meer en beter moet communiceren. "Natuurlijk kunnen we altijd meer doen, maar we doen al zoveel", reageerde Ad Cardon.

Er werd overigens bijzonder weinig gereageerd op elkaar. De partijen kregen daartoe niet de gelegenheid van gespreksleider Mark Benjamin, die de deelnemers vooral puur inhoudelijk wilde laten reageren op belangrijke onderwerpen die spelen in Alblasserdam. Over elk onderwerp liet Benjamin alle partijen iets zeggen, waardoor de discussie soms wat langdradig werd. Reageren op elkaar werd al snel afgekapt.
Aan het eind van de avond klonken vervolgens wat ontevreden geluiden van bezoekers die naar de bijeenkomst gekomen waren met een vraag, maar niet de gelegenheid hadden om die te stellen.

De volgende onderwerpen werden ter sprake gebracht door de bezoekers van de avond: eenzaamheid onder ouderen, (subsidies aan) het verenigingsleven, de noodzaak van het verhogen van de OZB, het containertransferium, het functioneren van wijkteams, de plaats van kunst en cultuur in Alblasserdam, het natuurbehoud in het dorp en de eventuele aanleg van een derde ontsluiting door de polder. Wat dit laatste betreft bleek alleen nieuwkomer D66 een voorstander te zijn van een dergelijke maatregel. Dit zorgde voor wat rumoer vanuit de zaal van tegenstanders. De toevoeging dat er in dat geval groen voor groen moet komen, veranderde daar niets aan.
De laatste vragensteller van de avond vroeg zich af waarom de drie christelijke partijen CDA, SGP en ChristenUnie niet samen zouden kunnen gaan. "Steek de koppen toch bij elkaar", was zijn advies. Ieder vanuit hun eigen achtergrond vertelden Zwaan, Boele en Veerman vervolgens wat naar hun idee hun partij uniek maakt. Oftewel: van toenadering was weinig sprake. Toch is er van haat en nijd absoluut geen sprake tussen de drie partijen, die alledrie hun eigen, brede achterban kennen. Tijdens de verkiezingen van vier jaar geleden behaalde het CDA vier zetels, de SGP drie en de ChristenUnie twee. Twee zetels klinkt misschien als niet veel, maar dat waren toch nog ruim duizend stemmen. De christelijke partijen behaalden tijdens de laatste verkiezingen bij elkaar opgeteld zelfs een nipte meerderheid in de raad: negen zetels op een totaal van zeventien.

Interessant was de vraag van Ramon Pardo, die hij aan het begin van de avond de zaal inslingerde. "Hoeveel mensen in de zaal weten nog niet op welke partij ze straks gaan stemmen?", wilde hij weten.
Voorzichtig gingen de handen omhoog. Ongeveer twintig. Dat was zo'n tien procent van het totaal aantal bezoekers. Aan het eind van de avond, toen het net even rumoerig was geweest omdat niet iedereen zijn of haar vraag had kunnen stellen, probeerde gespreksleider Mark Benjamin af te sluiten met de vraag wie van de bezoekers, die eerst zijn keuze nog niet bepaald had, dit nu wel had kunnen doen. Eén vinger ging omhoog en verwachtingsvol liep Benjamin naar de man toe om hem te vragen op welke partij hij dan nu zou gaan stemmen. Toen hij de microfoon voor zijn neus hield bleek dat de man alleen maar zijn hand had opgestoken om stiekum alsnog zijn vraag te kunnen stellen. Daarop haalde Benjamin de microfoon weg, die ook wel weer de humor kon inzien van deze ludieke actie.
En: ondanks de ontevredenheid over de vragen die niet gesteld konden worden, werd de avond afgesloten met een applaus vanuit het publiek.

Fotobijschrift: Ad Cardon doceert op het podium van Landvast, met v.l.n.r. Mark Benjamin, Ad Cardon, Sjoerd Veerman, Aart Boele, Catherina Leeuwis, Arjan Zwaan en Ramon Pardo.

Lees voor

Reageren

Toevoegen

Printen

Doorsturen

Reacties: 1

Jan Wijninga op 21-02-10 19:36

Ook ik heb de politiek de afgelopen maanden één vraag gesteld en dat was wat is het standpunt van uw partij als het om Hornbach gaat.

De antwoorden vindt u hier onder.

Geachte heer of mevrouw,

Hartelijk dank voor uw vraag. Hoewel ik de context van uw vraag niet ken, toch een antwoord.
Misschien is uw invalshoek dat u een natuurliefhebber bent en dat u graag wilt weten of de plannen van Hornbach om een siertuin te maken door gaan. Het kan ook zijn dat u bezorgd bent over de werkgelegenheid bij Hornbach, of stedebouwkundig, dat u denkt wanneer komt die siertuin nu...

Uw vraag is simpel, wat vindt het CDA van de tuinafdeling.
Het CDA is voor een mooie tuin met tuinafdeling. Helemaal ingericht zodat je er van kunt genieten. Hornbach heeft zelf aangegeven dat ze een siertuin van 4.000 m2 wil maken. Dat lijkt ons prima.

Helaas is in tegenstelling tot de aanvraag die siertuin nooit gemaakt, maar is een verkoopruimte gemaakt voor tuinmateriaal. Hiervoor is zoals gebruikelijk een vergunning nodig. Die heeft Hornbach verkregen voor 10.000 m2 en niet voor 14.000 zoals ze illegaal hebben gedaan.

Alle ondernemers zijn gelijk, groot en klein.
Als ze extra willen moeten ze dat aanvragen en kan dat wel of niet afhankelijk van wetten en regels. De wetten van het land gelden voor iedereen.

Wellicht is dit niet wat u wilde weten. Maak dan gebruik van de mogelijkheden om nog eens verder te spreken.
Iedere maandag is er spreekuur van de wethouder van 11.00 tot 12.00 en van 18.30 tot 19.30 uur. U bent van harte welkom of maak een afspraak via het bestuurssecretariaat.

Groet,
Sjoerd J. Veerman
CDA wethouder

PS
Jammer, dat hierover geen gesprek mogelijk is maar slechts procederen. Dat kost iedere burger van Alblasserdam veel geld.

Beste Jan,

Je doelt waarschijnlijk in ons geval op het partijstandpunt van de SGP. Wij hebben van het begin af aan dat Hornbach zich in Alblasserdam wilde vestigen aangegeven dat deze bouwmarkt een veel te grote omvang heeft voor de schaal van Alblasserdam en ook de regio. De lokale en regionale economische verhoudingen worden ons inziens hierdoor verstoord (Denk aan bijv. Huisman Doeland, Karwei, Gamma en andere lokale bouwmarkten). Dit is wel gebleken uit de moeite die gedaan moest worden om een akkoord van het regionaal economisch overleg (REO) te verkrijgen. Dit betrof toen al de bouwmarkt in de vorm zoals deze in de vergunning is opgenomen. Het bouwen van ruim 4.000

m2 daarbovenop zonder dat daarvoor vergunning is verkregen is alleen al op grond van de toepasselijke wetgeving af te keuren. Gelet op ons standpunt dat de bouwmarkt al groter is dan aanvaardbaar in de regio is ons standpunt mbt de tuinafdeling voorspelbaar. (afwijzend). De SGP is dan ook van mening dat deze tuinafdeling niet achteraf 'gelegaliseerd' moet worden en/of nieuwe vergunningaanvragen met de eerdere onderzoeken op economisch terrein zouden moeten worden afgewezen.

We vinden het overigens onjuist dat Hornbach het voortduren van een arbeidsovereenkomst koppelt aan het al dan niet legaliseren door de gemeente van haar tuinafdeling. De illegale bouw van de tuinafdeling kan onmogelijk de gemeente in de schoenen worden geschoven noch de medewerkers. We betreuren dat dit gebeurt maar moeten concluderen dat illegale bouw noch op de gemeente (moet dat dan maar legaliseren) noch medewerkers (dreigend ontslag) moet worden afgewenteld maar voor rekening zijn van de ondernemer zelf.

Vriendelijke groet

Peter Verheij

SGP-fractie Alblasserdam

Geachte heer Wijninga,
>
> Ik neem aan in uw vraag dat u het standpunt van de VVD Alblasserdam wilt
> hebben. (U geeft aan van de PVDA)
> Ons standpunt is dat er een bouwvergunning is afgegeven voor Hornbach zonder
> de buiten tuinafdeling.
> Hornbach heeft zich helaas niet aan de regels gehouden. De gemeente moet dus
> handhavend optreden, is ook gevraagd door andere bouwmarkten / tuincentra in
> de regio.
> Hornbach is gevraagd zich aan de vergunning te houden en na een of twee jaar
> een nieuw verzoek te doen om de tuinafdeling alsnog mogelijk te maken.
> Dit verzoek dient uiteraard goed onderbouwd te zijn en doorloopt de daarvoor
> geldende procedures. De VVD heeft zich achter de handelswijze van de
> gemeente geschaard.
>
> Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Freek de Gier - Fractievoorzitter VVD - Alblasserdam.

Nadat ik het programma van D66 heb gelezen is voor mij als werknemer van Hornbach de keus snel gemaakt en ook wat het beleid voor de jeugd betreft is het goed dat D66 er is.

Als we nog even terug denken aan het debakel Landvast, het sluiten van de kinderboerderij, zwembad Blokweer en het plotselinge vertrek van wethouder Dekker is het zeker goed dat D66 er weer is.
Als ik dan ook nog denk aan de woorden van PvdA voorman Cardon dat Burgemeester Blase gelukkig zegd dat hij het anders bedoeld als wat hij zegdt is het een zege dat D66 er is.

En wat dat laatste betreft, Alblasserdammers, GA stemmen !